🔎 公开线索

线索：把能确认与不能确认分开

线索页不负责制造“完整故事”，而是展示公开材料在核对过程中处于什么位置：哪些已有可验证来源，哪些只有片段，哪些仍缺必要上下文。

可核验线索

公开发布的原文、公开机构说明、公开活动信息或合法可查的资料，可以进入核对范围。编辑会尽量记录来源类型和内容语境，不把标题、评论区或二次摘要当作原文的替代品。

如果一条信息缺少原始出处、时间范围、完整上下文或明确发布主体，就应保留“资料不足”的状态。缺口本身也是有用信息，它提醒读者不要因为一个片段看起来具体，就默认所有细节都已被证明。

核对时优先看原始公开材料，其次看能够独立印证的公开来源。对于真实人物，不延伸猜测私人生活，不根据外貌、语气或社交互动推断其关系和动机。

站内只在存在明确公开关联时连接两条线索。例如，同一机构先后发布两份公开说明，或同一公开事件在不同时间出现补充材料，可以放在同一条梳理路径中。若只是关键词相似、画面地点相近或网友自行联想，则不会把它们强行合并。

编辑也会注意“缺失证据”不能被反过来当作证明。某项材料尚未公开，最多意味着当前无法确认，而不代表它必然存在或必然不存在。页面会使用克制表述，避免把推测写成确定结论。

对于截图类材料，重点是判断截图是否来自可公开确认的页面、是否完整、是否存在时间信息与上下文。如果无法回到原始页面，会把截图作为待核对线索而非终局证据。

找到一条公开线索后，可以去瓜讯查看它是否带来了新的公开变化，去梳理页理解先后关系，或进入专题页补充行业、城市与季节背景。若涉及版权或更正，应转到版权中心或问询页处理。

如果一条线索只能依靠匿名转述、无法确认来源的截图或彼此循环引用的内容支撑，就应该停在“待核对”，而不是继续向下推演人物、地点和动机。重复出现并不会自动增加证据强度，多个账号引用同一个未知来源，本质上仍可能只是同一条未核实信息。

真正的新线索应带来新的可验证材料，例如更完整的公开原文、明确发布主体或能够独立核对的背景。没有这些变化时，保持原状态通常比增加更多猜测更负责任。